淩晨密令-輕舟│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,993 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2321370

輕舟的日記本

快速選單

你的手機被竊聽了嗎? 《前一篇

後一篇》麥當勞爆客服失業潮

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 淩晨密令
作者: 輕舟	日期: 2013.07.23　　天氣: 　心情:

女人不是虐待狂

電影《淩晨密令》
毆打、水刑、性羞辱、睡眠剝奪，電影《淩晨密令》不讓觀眾有一點心理調適的機會，從第一幕開始，就是令人喘不過氣的刑求鏡頭；這些異常寫實的情境，觸怒美國中情局，但是跟美軍對囚犯施虐一樣爭議的是，這部電影某種程度竟讓刑求成為一件有價值的事，所以，有「正當的刑求」這件事嗎?

美軍或中情局人員是否曾經涉及虐囚，即使程度及普遍性仍有爭議，但只要看過相關報告的，應該都不會懷疑，事實上，正是美軍自拍的那些駭人聽聞的虐囚畫面，讓全世界同時領教到何謂虐待狂及暴露狂的集結；相較之下，《淩晨密令》的虐囚畫面，遣送囚犯到適合刑求國家的黑牢畫面，和美國軍方的調查報告內容比起來，可能只是小巫見大巫。

電影的事實沒有問題，觀點可就未必了。刑求違反文明原則，舉世都會譴責那些心理變態、以折磨為樂的美國士兵；但是，電影《淩晨密令》中的幾位中情局幹員可不是虐待狂，他們正常到令人難以想像!這讓我想起一個傳説中情治系統的行規(也可能是笑話一則)，「你可不能找虐待狂來刑求，萬一下手太重把人整死了，死人是不會有情資的。」因此，電影的主人翁也許偏執，不計一切手段要追蹤、並捕殺賓拉登，但這是對反恐的偏執、對保護無辜人民的偏執，但這種偏執是否上綱到可以刑求，這就是大問題了!

目前相關資料仍未解密，世人未必清楚，是否如美國中情局強烈反駁電影內容的，追捕賓拉登過程中，從未使用刑求所取得的情資；但是電影提出一個令人困擾的問題，如果刑求真的有助於得到賓拉登的關鍵情資，以文明著稱的民主國家，到底該不該刑求?正如政治哲學家Ｍichael Walzer所提出的「黑手問題」，這是典型的兩難困境，當你追求公共利益( 如掌握救命的反恐情資)時，可否使用不道德的手段，刑求正好是其中最極端的案例，也是九一一之後經常發生的真實爭議；但在《淩晨密令》中，幾乎看不到這樣的討論。

劇中，據説是以真人為樣本的女性中情局幹員瑪亞，一開始勉強面對並協助同事刑求時，略帶神經質、壓抑緊張的神情令人印象深刻，但是很快的，為了追求賓拉登的真相，她完全將刑求合理化，當她後來對囚犯説出，「如果你欺騙我、我將傷害你」時，幾乎就是個冷靜的刑求老手了!

這部電影也點出另一個有趣的議題，在一個由男人掌控的體系中，女性能否逸出或反叛，永遠引人注目，當然是電影最愛好的題材；《沈默的羔羊》中的女幹員，既是獵人也是獵物，《永不妥協》的女主角茱莉亞羅勃茲，則是勇敢的對抗體制的不義；相對的，《淩晨密令》中纖細、美麗、和刑求格格不入的瑪亞，最後卻完全內化了這套體制，女人也可以代表國家暴力，成為一個冷酷的刑求者!

標籤:

瀏覽次數:329 人氣指數:729 累積鼓勵:20

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：