分享-may│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,818 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2289114

may 的日記本

快速選單

分享《前一篇

後一篇》分享

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 分享
作者: may	日期: 2011.02.27　　天氣: 　心情:

哲學家與神學家認為商品交易應該憑著”公道價格”(just price),至於價格公不公道,則是由習俗或商品內在價值去決定.經濟學家卻認為在市場社會,價格應該全憑供需決定,根本沒有”公道價格”這回事.索維爾主張,漲價有漲價的好處,既可抑制其消費使用又可增加外地廠商的供應動機,這種價格不能說不公道,它只是反應買賣雙方在交易當下的價值選擇而已.凡是市場可以承受的物價,就不算哄抬物價.這種物價既不貪婪也不可恥.這是自由社會對商品和服務的處置方式.他承認”物價飆漲激起民怨,尤其是對災民.”但是,民怨卻不構成政府干預自由市場的正當理由.看似離譜的高價既然能獎勵供應商生產更多急需品,其實就是”利多於弊”.結論:”妖魔化商品是不能加速災後重建的,放任其買賣才可以加速重建.”

標籤:

瀏覽次數:47 人氣指數:847 累積鼓勵:40

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：