我就讀的科系，從大二就要開始製作畢業專題(簡稱畢專)

不是準備，而是已經連企劃書都寫出來了(必須是可行性，但不做任何商業用途，僅供學術)

※不清楚我讀的科系是甚麼請看自介：）

身為這一組的主美術，工作量自然很龐大(有分組，程式組和視覺組所組成10人以內小組)

組長(程式組)和我(副組長)自然常常要討論很多相關的工作進度(每星期推進度)

這星期的星期四會議結束之後，我一個朋友某A和另外兩個組員先行離開

我還是和其他組員和組長留在教室裡，邊閒聊邊講工作

(打岔，我覺得以後我會是工作狂...= =)

然後，程式組的組長B，(我是視覺組副組長)就跟我聊到了某A畫的蟲怪...

B覺得那張蟲怪三視圖的正面和側面圖都畫的有些奇怪

想要麻煩我重新再畫一張，我問說哪邊很奇怪?

另個組員C(跟組長B是好朋友)就說，為甚麼肚子上有蕾絲邊阿?

這也描的太奇怪了吧?而且脖子還是彎到頭上耶?

基本上畫蟲怪理當說沒有任何限制，就算脖子很粗那也只是一種特色

一開始我只是認為她們或許是看不慣吧

後來C叫出蟲怪45度圖來做比較

說那也描的太差了吧?為甚麼會有蕾絲邊阿?那就很奇怪阿

B跟著附和說對阿~對阿!脖子不是應該有個弧度嘛?為甚麼會彎到頭上呢?

她們會說A的三視圖是用描的，是因為，其實A並不會畫三視圖

A跟我求救，基於朋友基於自己的組員，我當然要幫忙

所以我畫了草稿把蟲怪正面側面很概略的，打了個底

然後剩下的讓他自己描，我沒有空全部都幫他畫完

C還留著我的草稿(應要求所以有把檔案給她)，調出來跟A的三視比較說

那根本就是一樣的嘛！副組長你太幫他了，他還描成這樣

那個蕾絲邊是怎樣?明明草稿上又沒有

我指指那張某A畫的45度圖說，那張圖上有那個弧度的設計喔

組長馬上回應說那不像阿，那比較像蕾絲邊吧?

我有些無言，C問我說那張45度角是我畫的吧?

我搖搖頭

C很驚訝的說她以為是我畫的，然後我又畫草稿讓A他描

組長也很驚訝的問說她也以為是我畫的，緊接著，她問我某A是不是有照抄星海?

我輕描淡寫的說，我想他是參考星海的蟲吧

C馬上搜尋孤狗星海，很快就找到了外型非常酷似的蟲

組長和C當下就開始嫌了

C:這根本都是一樣的嘛！他怎麼甚麼都抄的阿?只是觸手還有甚麼拿掉而已

組長:這樣不行，這樣根本就抄襲的，這樣不能送審啦

我隨便回應著她們，邊冷冷的觀察她們的反應

組長:我一開始還以為是妳先畫好45度角，然後再畫草稿讓他描，結果這居然是他抄來的

還描的這麼差，正面的頭髮畫的跟稻草一樣亂，還是妳畫的背面比較整齊


說真的...背面那張三視圖，是我用很快的速度撇出來的，我是不覺得整齊到哪裡去

就連像她那樣程式組根本不懂畫的人，都批評成這樣了

我這個主美術可是半句話也沒說噢?

就連根本不是組長，只是一個組員的C也跟著附和批評

這叫做唱雙簧嘛?

我只好乾乾的笑一下說，沒辦法囉，我會再去把蟲怪部份再去做個修改

總算是慢慢的把話題轉開...




所以說，就因為是她們以為是我畫的，所以都不用刻意去檢查是否抄襲嘛?萬一今天是我呢?

所以說，他只是跟我求救三視圖不會畫，那其他四個視覺組的也不是會互相幫忙畫而妳們卻沒說話?我還只是打草稿而已?

所以說，正因為是墊在我的基礎上，我胡作非為也是有理?他正正當當也是無理?

所以說，一切只要是他有碰到邊的，都變成一種錯誤的存在?而且會被非常的嫌棄?


如果就以蟲怪來說，的確，他不是自創，但是他不會畫蟲怪，他參考星海，但也盡量更改，雖然不完美，因為他功力不夠

付出的努力總是遭到這種對待，我替他感到不公平



我畫的都沒有意見，都說很好，他不管畫的好不好，但也是很努力的，就這樣遭到全盤否定?

我倒是很想問問看，不懂視覺的妳們，倒是可以畫畫看阿?畫的出來嗎?恩?還不是一樣會去參考知名的作品?不是嘛?

就因為不會，所以才要想辦法去參考，去學習，妳們從來不鼓勵組員們就算了，我來鼓勵她們

妳們就只會搞這種手段，拼命的要去排擠他，拼命的要拉攏其他人到妳們那邊

我有時候就在想，如果當初我不是加入妳們這組，妳們還會撐到今天嘛?還會有可能被提名嘛?

依照你們特級強力的嘴巴，和無敵弱腳的功夫，還有神乎其技的紙上說兵

能撐的到今天嘛?




無所謂了，我看開了

這些令人失望的失敗份子