近代，“熟女”開始招惹男人了，進而受到批評和抨擊，

其中分貝比較大的聲音是：30歲以上的美女容易紅杏出牆、熟女是最賤最騷的女人、

是最容易被勾引的。當然這些罵聲中還夾雜著咬牙切齒的申討，

真有點“草木皆兵”的氛圍。

面對一味的討伐與責罵，我倒覺得熟女並沒有這麼恐怖。

按照莎士比亞的說法“女人啊！你的名字叫脆弱”。

其實；女人永遠是弱者，是被動的動物。

如果把女人比作花，男人自然就是採蜜的蜂了。

很簡單！花總是被動地等待蜜蜂來採蜜。

　　


相對與男人的風流，女人則是風騷了。

為什麼人們可以接受男人的風流，而不允許女人風騷呢？

我們都知道，中華民族幾千年的歷史是一部男尊女卑的曖昧史，是絕對的男權社會。

再一個，傳統文化也在不停地熏陶著女人要“三從四德”，要聽丈夫的話，

女人就這樣被愚化了。

所以；唐伯虎等文化人可以四處尋花問柳，那叫做“風流才子”；





而武則天玩了幾個男人，最後還是要背著“蕩婦”的罵名。

依照男人的哲學，在性的問題上，有些“只許州官放火，不許百姓點燈”的味道。

　　
客觀地說；追求幸福生活，享受性高潮，這些都是女人的權利，

如果謀求權利的途徑正常，那麼就受法律保障。

如果謀求性福的途徑不當，那就是紅杏出牆了，所以要挨辱罵。

女人可以風騷，但並不一定要風騷。風騷是女人的一個選項，但不一定必選。

　

　那麼；為什麼提出要尊重熟女的風騷權利呢？有幾個理由～

　　一、熟女一樣是女人，不能因為其年齡問題就歧視她們，就妖魔化。

所以；將目光死死盯住熟女是不公平的。

　
　二、熟女（指：30歲以上女人）的風騷是生理規律，是必然，不是空穴來風。

從純生理的角度來說：男性的性慾高峰出現在青春期到25歲之間，

而女性的性高潮期是在30歲以上到45歲。熟女比20歲、50歲的女人性慾更加強烈。

美國性學實驗室的科學家，曾對眾多志願者的性交過程進行了十多年的觀測和研究，

科學而客觀地記錄了女性在性高潮的瞬間狀態，

發現絕大多數女人從30歲以上開始才真正享受性高潮。

很多男人經常這樣抱怨：20多歲的女人在做愛時就像死豬，不知道如何配合，

也不懂技巧。這就是很好的例證。

　　三、女人的風騷和男人的風流是對等的。

既然都是人，都是法律概念的自然人，至少從理論上講，

他們享有一樣的法律地位和社會地位。那麼，男人可以風流，

女人為什麼不能風騷呢？

　　四、熟女是不可以一個人風騷的，這種風騷的背後一定有風流的男子。

罵女人風騷的一定是男人，這裡就很有意思了！女人的風騷一定和男人有關，

粗俗一點說；哪怕是苟合，那也得兩個異性才可以進行～

離開了男人的風騷是不好指責的。

如果一個女人的風騷僅僅是自慰，那關別人什麼事啊。

　

　五、熟女的風騷，男人要負主要責任。裡面有兩層意思。

一個意思是男人沒有善待女人。30 歲的女人經歷了戀愛、結婚、生子等過程，

30歲以上的時候，孩子剛剛到了上學的年齡，這時的女人比較輕鬆悠閒點了，

而老公正值事業期，容易忽視甚至冷落妻子，所以；這時有花心蜜嘴的男子出現，

是很容易誘發出牆事件的。

另一個意思是，男人喜歡在外面亂搞，比如包二奶、嫖妓、搞一夜情等，

女人知道了，自然心理極度不平衡～所以產生報復心理，

出去勾引男人，放縱了自己。